卷首：报告说明、研究方法与数据口径

一、本报告的研究定位与分工

本报告是"中国除湿机深度调研"系列的第二部，与第一部《中国除湿机市场深度调研报告》（以下简称"上卷"）构成完整的姊妹篇，但二者在研究对象、分析层次与回答的核心问题上完全不同，不产生内容重叠。

上卷回答的是"这个市场有多大、需求从何而来、消费者如何决策"——它沿着"品类定义 → 全球市场 → 中国市场规模 → 区域气候地图 → 季节性波动 → 品牌全景 → 技术趋势 → 产业链概览 → 渠道与消费者 → 出口关税 → 政策补贴 → 竞争格局 → 未来预测"的逻辑展开，本质上是一部需求侧与市场侧的研究。它的基本分析单元是"消费者"、"区域"和"品类"。

本报告（下卷）回答的是"这个产业如何组织生产、企业如何赚钱、钱从哪里来到哪里去、谁在竞争中以什么方式胜出"——它沿着"供给经济学 → 产能与产业带 → 工程与成本结构 → 供应链议价权 → 企业财务对标 → 龙头企业解剖 → 企业分层 → 研发与专利 → 渠道经销体系 → 价格与价盘 → 服务体系 → 商业模式 → B端行业经营 → 资本市场 → 全球化 → 合规与质量 → 数字化 → 风险与战略"的逻辑展开，本质上是一部供给侧与企业侧的研究。它的基本分析单元是"企业"、"工厂"和"项目"。

两卷的分工可以概括为一句话：上卷研究"卖得掉多少"，下卷研究"赚得到多少、凭什么赚到、能赚多久"。

之所以必须做这样的切分，是因为除湿机是一个特殊的品类：它的需求端由气候决定，供给端由制造决定，两端之间存在系统性的错配。上卷已经充分论证了需求端的气候驱动特征（2024年行业销量1,290万台、同比增长36.7%；2025年回落至1,143.4万台、同比下滑11.4%），但这种大幅波动在供给侧会放大为产能、库存与现金流的剧烈震荡——而这恰恰是决定企业生死的部分，也是上卷未能展开的部分。

本报告填补的正是这一空白。

二、研究方法

本报告采用五种研究方法交叉验证：

（一）公开财务数据分析法

对行业内可获取公开财务数据的企业进行系统性财务分析，包括：宁波德业科技股份有限公司（股票代码605117.SH，上交所主板）、浙江欧伦电气股份有限公司（股票代码920081.BJ，北交所）。对这两家企业，本报告的所有财务数据均直接取自其公开披露的定期报告、招股说明书及交易所问询回复文件，并标注具体报告期。

对未上市或非独立披露的企业，本报告采用分部还原法：从集团财务报告中剥离除湿机相关业务的分部数据；若无法剥离，则明确标注为"估算"或"区间值"，并给出估算逻辑与参数。

（二）产业链成本建模法

对于整机物料成本（BOM）、渠道加价链条、租赁单元经济模型等无法直接获取的数据，本报告采用自下而上的建模方法：先确定物料清单与单价，再叠加制造费用、期间费用与渠道加价，形成完整的成本—价格传导链条。所有模型均公开参数假设与计算公式，读者可自行调整参数复算。

（三）对比分析法

设置横向对比（不同企业、不同层级、不同模式在同一时点的对比）与纵向对比（同一企业跨年度的对比）两个维度，通过对比识别差异、定位原因、判断趋势。

（四）场景推演与压力测试法

对气候、关税、价格战、原材料四类关键变量设置悲观、基准、乐观三种情景，测算其对行业增速与企业财务的影响幅度，评估不同商业模式与财务结构下的抗风险能力。

（五）文献与政策研究法

系统梳理国家标准、行业政策、招投标规则、国际认证要求等制度性文件，评估合规成本与制度变化对企业经营的影响。

三、数据分级体系与置信度声明

为保证"专业精确"这一核心要求，本报告对全部数据实施五级分级标注制度，读者可据此判断每一项数据的可信程度与使用边界：

本报告的核心纪律：凡是B级以下的量化数据，一律不得脱离口径单独使用；凡是D级数据，一律须附参数；凡是E级判断，一律明确标注为"判断"。

需要特别说明的是三个高频出现的口径陷阱：

陷阱一：销量口径与销售额口径混用。 产业在线监测的"销量"是出货口径（含内销与出口的工厂出货台数），2025年为1,143.4万台；而奥维云网监测的"零售额"是终端零售口径（2025年约24.07亿元），二者相差数十倍的量纲，且覆盖品类与渠道范围不同，绝不可互相推算均价。

陷阱二：家用口径与工业口径混用。 2025年家用除湿机销量1,102.9万台（占比96.5%），工商业用40.5万台（占比3.5%），但工业机的单台价值量可达家用的10—30倍，若按台数评估工业市场将严重低估其商业价值。

陷阱三：总量口径与内销口径混用。 中国是全球最大的除湿机生产国，但以出口为主——2025年家用除湿机出口955万台，占家用总销量的86.58%，境内销量仅148万台。因此，"中国除湿机市场"这一表述天然包含两个几乎独立的子市场：出口制造市场（约955万台，客户是海外品牌商与渠道商）与内销消费市场（约148万台，客户是中国家庭与B端单位）。这两个子市场的竞争规则、盈利能力、成功要素完全不同，本报告在涉及时将严格区分。

四、样本框说明

本报告界定的研究样本包括五类主体：

本报告的诚实边界：对于缺乏公开财务数据的中小企业与白牌工厂，本报告不臆造具体数字，而是通过"结构关系+区间估计+机理说明"的方式呈现。任何标注为"估算"的数据，读者都应理解为量级与结构关系的判断，而非精确数值。

五、报告结构与阅读指引

本报告共二十章，分属四个部分，另有六个附录：

第一部分：产业基础与供给结构（第1—4章） 从供给经济学的基本原理出发，分析除湿机产业的成本曲线、产能布局、产品工程与BOM成本结构、上游供应链议价权。这部分回答"这个产业的生产是如何组织起来的"。

第二部分：企业经营与财务（第5—9章） 建立财务对标体系，深度解剖德业股份与欧伦电气两家公众公司，并对企业群体进行分层研究，最后分析研发投入与专利竞争。这部分回答"谁在赚钱、赚多少、凭什么赚"。

第三部分：市场经营与商业模式（第10—14章） 剖析渠道体系与经销商经营学、价格体系与价盘管理、服务体系与售后经济学，重点展开商业模式创新（从卖设备到卖湿度服务，含租赁模式的完整单元经济模型），并系统分析B端与工业细分市场的经营逻辑。这部分回答"钱是怎么从客户口袋里赚出来的"。

第四部分：资本、全球化与未来（第15—20章） 分析资本市场与产业投资、全球化经营与产能出海、合规标准与质量体系、数字化与智能制造，最后进行风险压力测试并给出战略结论。这部分回答"未来钱从哪里来、会遇到什么风险"。

附录提供企业数据速查表、财务指标定义、企业名录、标准认证清单、术语表与数据来源清单。

六、核心前瞻：本报告的十个关键判断

在进入正文之前，先呈现本报告经过完整论证后得出的十个核心判断，便于读者建立整体认知框架（每一条均在正文中有详细论证）：

判断一：除湿机是一个"气候驱动的需求 × 制造驱动的供给"双重错配型产业，企业经营的核心矛盾不是增长，而是波动管理。 2024年行业销量增长36.7%，2025年下滑11.4%，一年之内振幅接近50个百分点。能够穿越这种波动的企业，靠的不是预测天气，而是财务结构的抗跌性与产能的柔性。

判断二：中国除湿机产业的真实主体是"出口制造市场"，而非"内销消费市场"。 2025年家用除湿机出口955万台，境内销量仅148万台，出口占比86.58%。这意味着行业内绝大多数企业的真实客户是海外品牌商，其核心竞争力是成本与交付，而非品牌与渠道。

判断三：品牌与制造的利润分层极其悬殊，且这一分层正在固化。 品牌型企业的毛利率可达30%—36%（德业除湿机业务2025年上半年毛利率36.1%），出口ODM工厂约16%（测算值），白牌工厂低至7%—9%（测算值）。差距近4倍，且随着平台流量成本上升与价格战加剧，中段正在被挤压。

判断四：成本结构中压缩机的占比随产品价位上升而下降，这意味着高端化是摆脱上游议价权压制的主要路径。 入门机型压缩机占成本约26.9%，工业机型降至约18.5%，同时电控与换热器的占比上升——价值创造点从"核心部件采购"转向"系统集成与算法"。

判断五：行业真正的"卡脖子"环节不在家用机，而在工业转轮除湿的吸附材料。 硅胶与分子筛转轮的高端产品国产化率仅约31%（行业估计），低露点（-40℃至-70℃）产品的技术壁垒显著高于整机组装环节。

判断六：欧伦电气的上市（2026年7月10日，920081.BJ）标志着除湿机赛道正式进入资本化时代，但也暴露了制造型企业的典型财务特征——高增长、高杠杆、现金流滞后。 该公司2023—2025年营收从12.32亿元增至20.36亿元（复合增长率28.6%），但2025年经营活动现金流净额从2.37亿元骤降至0.79亿元（同比下滑66.69%），净现比降至0.34，这是典型的规模扩张期营运资金吞噬现象。

判断七：德业股份的战略重心已经从除湿机转向新能源，除湿机在其业务组合中的角色正在从"增长引擎"变为"现金牛与品牌资产"。 2025年上半年，除湿机营收4.08亿元，仅占公司总营收55.35亿元的7.36%，而逆变器（26.44亿元，占47.77%）与储能电池包（14.22亿元，占25.69%）合计占比超过73%。但除湿机业务36.1%的毛利率显著高于热交换器的12.6%，仍是不可放弃的高质量资产。

判断八：除湿机是"低频购买、高频使用、强季节感知"的品类，这一特征使其具备从"卖设备"转向"卖服务"的天然条件。 租赁模式的经济本质是把客户的"资本支出（CapEx）"转化为"运营支出（OpEx）"，在需求周期短于设备寿命的场景中具有明确的财务优势——本报告测算显示，商用60L机型的租赁与购买现金流在约第1.1年（13个月）出现交叉点；若计入资金占用成本与维护风险转移，租赁的经济性区间可延长至约18—24个月。

判断九：B端与工业市场的竞争规则与C端完全不同——决策链长、技术门槛高、回款慢，但毛利高、粘性强、周期弱。 一个300万元的工业项目，从投标到质保金回收的完整周期约12个月，期间净现金流在T+2至T+5月持续为负，这对企业的营运资金提出了完全不同量级的要求。

判断十：未来五年行业的分化将沿着"成本领先"与"解决方案"两个极端展开，中间地带的规模化跟随者生存空间最小。 战略选择矩阵显示，"技术差异化"与"服务化转型"的壁垒可持续性最高（8.2—8.8分），而"渠道深耕"与"垂直整合"的壁垒可持续性仅为4.5—5.5分。

七、局限性与不确定性声明

本报告存在以下已知局限，读者在使用结论时须予以考虑：

第一，中小企业数据缺失。行业内大量白牌工厂、ODM工厂与区域品牌无公开财务数据，本报告对这部分的分析依赖行业经验值与结构化推演，精度有限。

第二，工业与B端市场统计口径分散。工业除湿机、转轮除湿机、恒温恒湿机组在统计上常被归入"制冷空调设备"或"专用设备"大类，缺乏独立、连续的行业统计，本报告的B端分析以典型项目与下游行业推演为主。

第三，前瞻性数据的不确定性。涉及2026年及以后的预测，均基于设定的情景假设，实际结果可能因气候异常、政策调整、技术突破或地缘政治变化而显著偏离。

第四，时点限制。本报告的数据采集截至 2026 年 9 月上旬。财务数据的报告期口径分别说明如下：

• 欧伦电气：公司于 2026 年 7 月上市，本报告采用其招股说明书与已披露定期报告中的数据，最新完整报告期为 2025 年年度（2023—2025 三年数据），属 A 级来源。
• 德业股份：公司在 2025 年年度报告与 2026 年半年度报告中披露了整体经营数据，但分业务（分产品）收入与毛利率的详细分部口径以 2025 年半年度报告最为完整。为避免不同报告期的分部口径混用，本报告对德业的分析统一采用 2025 年半年度口径，并在所有涉及该公司的数据处标注"2025H1"。读者在将德业与欧伦对比时，务必注意两者的报告期口径不同（H1 与全年），本报告在相关对比表中均已并列标注。
• 其余非上市企业的数据来自企业公开资料与行业机构，时效性可能弱于上市公司，已在各表标注来源等级。

本报告涉及的所有测算模型，其参数与假设均已公开，读者可使用更新的数据自行复算与替换。

---

来源核验入口

本报告的每条数据都标注了来源与可信度等级。若您想自行查证本文引用的标准、行业统计与企业披露，可从下列入口进入——它们是各机构／系统的官方站点，不是本文某一条引用的直达页面（本站不镜像第三方页面，也不保证第三方链接长期有效）。完整的引用清单与使用限制见数据来源清单。上市公司披露的营收与分部数据，可从各品牌档案页与上述平台的公告栏目对应查找。

一条自我约束：凡是无法在上述入口或其他公开渠道查到的数据，本站不应把它作为量化结论使用。如果您发现本文有这类数据，请指出——我们会据此调低其可信度等级，或把相关结论从正文中移除。

发布日期：2026-09-10　·　最近更新：2026-09-16　·　数据分级与研究方法