出口与内销
核心数据
| 指标 | 数值 | 口径 | 来源分级 |
|---|---|---|---|
| 出口量 | 955 万台 | 2025 年，家用除湿机出厂口径（含 OEM/ODM 出口，不含跨境电商包裹） | B |
| 内销量 | 148 万台 | 2025 年，家用除湿机 | B |
| 出口占家用出货比重 | 86.58% | 955 ÷ 1,102.9 | D（按上表计算） |
| 内销占家用出货比重 | 13.42% | 148 ÷ 1,102.9 | D（按上表计算） |
一个必须先讲清楚的问题：口径之争
如果你在不同来源看到中国除湿机出口量相差两三倍，这不是谁算错了，而是统计边界不同。下表列出四个机构的公开口径（2025 年）：
| 来源 | 出口量 | 出口额 | 统计边界说明 |
|---|---|---|---|
| 产业在线 | 955 万台 | 未披露 | 家用除湿机出厂口径（含 OEM/ODM 出口，不含跨境电商包裹） |
| GEP Research | 约 1,860 万台 | 36.2 亿美元 | 含跨境电商包裹、产品边界更宽 |
| ZVZO | 约 1,890 万台 | 37.2 亿美元 | 消费级口径，含跨境电商 |
| inwwin | 2,870 万台 | 45.6 亿美元 | 最宽口径 |
差异的主要来源有三：一是是否包含跨境电商包裹（直邮海外的零售订单，传统出厂统计不纳入）；二是产品边界是否包含移动空调、除湿一体机等相关品类；三是统计对象是工厂出货还是终端消费。本站的行业口径统一采用产业在线的出厂口径，因为它与国内出货量数据的统计边界一致，两者可以直接对照；引用消费级口径时会明确标注。
历史序列
| 年份 | 出口量 | 内销量 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 838 万台 | 123 万台 | — |
| 2021 | 992 万台 | 131 万台 | 出口高峰 |
| 2022 | 939 万台 | 139 万台 | — |
| 2023 | 784 万台 | 119 万台 | 出口低点（北美同比 −43.3%） |
| 2024 | 1,095 万台 | 153 万台 | 北美补库，出口同比大幅回升 |
| 2025 | 955 万台 | 148 万台 | 北美在关税不确定下回落（−24.4%） |
这组序列揭示的结构性事实：出口的年度波动幅度远大于内销——2023 年出口下降约 16%，2024 年又回升近四成。波动的驱动力主要来自贸易政策与海外补库节奏，而非海外需求的自然变化。这也意味着：内销市场的冷暖（同期在 119 万—153 万台之间波动）实际上只是全球盘子里的一个较小变量。
出口目的地结构
| 区域 | 出口量 | 占比 | 同比 | 特征 |
|---|---|---|---|---|
| 亚洲 | 338.4 万台 | 35.4% | −11.7% | 高基数，日韩市场受梅雨季长度影响；东南亚（越南、印尼、菲律宾、泰国）为潜力增量 |
| 北美洲 | 290.2 万台 | 30.4% | −24.4% | 美国是最大单一出口市场；波动主要由贸易政策驱动 |
| 欧洲 | 约 268 万台 | 28.1% | 多数区域增长 | 德国、法国、意大利、西班牙为主要目的地；欧盟 MFN 基础税率仅 1.7% |
| 其他 | 约 58 万台 | 6.1% | — | 拉美、中东、大洋洲等 |
北美市场的波动幅度值得单独看一下：2023 年 254 万台（−43.3%）→ 2024 年 384 万台（+50.9%）→ 2025 年 290.2 万台（−24.4%）。这种两年之内超过五成的振幅，无法用需求变化解释，其背后是关税政策预期驱动的补库与去库行为。
欧洲为什么被称为「第二基本盘」。欧洲市场约 75%—85% 的成品从中国进口，且欧盟对除湿机的基础关税税率远低于美国，贸易环境相对稳定，2025 年在多数区域实现逆势增长。对美国市场依赖度高的企业，出口结构的风险敞口明显更大；而亚洲与欧洲占比高的企业，波动相对平缓。
出口模式：三层结构
中国除湿机出口以代工为主、自主品牌占比低——这是「全球第一出货量」与「全球品牌认知度较弱」并存现象的根本原因。
| 层级 | 模式 | 说明 |
|---|---|---|
| 第一层 | OEM 贴牌 | 为海外品牌与零售商代工，品牌方定品控与订单。多个欧美消费品牌与互联网 DTC 品牌的产品全部依赖中国代工 |
| 第二层 | ODM 设计制造 | 品牌方提出需求与品控标准，工厂负责研发与制造。产业带内多数工厂及头部专业厂商采用此模式 |
| 第三层 | 自主品牌出海 | 跨境电商直营（平台店铺、独立站）＋自有品牌，占比相对较小 |
引用「出口份额」时的注意事项。出口份额的分母决定了数值含义：某企业「占中国出口约 11.31%」这类表述，其分母是产业在线的出厂口径出口量（955 万台），而非消费级口径（近 1,900 万台）。若把两种口径混用，计算出的份额会相差近一倍。看到出口份额数据时，先确认它的分母。
出口企业的产能约束
一个与直觉相反的事实：出口型工厂的约束往往不是需求，而是产能。头部出口企业在 2025 年的产能利用率接近满负荷，部分工厂在旺季需要三班生产。这与行业整体 51%—65% 的产能利用率形成鲜明对比——行业平均利用率低，是因为大量中小工厂的产能只在旺季被使用；而头部出口工厂的产能是全年被订单填满的。
这也解释了为什么部分企业在上市募资后优先扩产：在出口业务中，拿不出产能就等于放弃订单。
内销市场的特征
内销规模虽小（148 万台），但结构与出口有显著差异：
- 销售渠道以线上为主：家用除湿机的国内销售高度集中在电商平台，线下渠道占比相对低。这意味着国内品牌的市场表现高度依赖线上运营能力
- 需求高度季节化：内销的月度分布比出口更集中，梅雨季（长江中下游）与回南天（华南）是两个显著高峰
- 价格带集中在中低端：主流成交价格带集中在数百元区间，高端机型占比低，这与出口结构中中高端占比更高形成对比
- 竞争格局分散：内销市场参与者众多，既有专业品牌，也有综合家电品牌与电商自有品牌
常见问题
中国除湿机出口 955 万台，为什么有的来源说是 1,860 万台甚至更多？
统计边界不同。955 万台是出厂口径（工厂出货给海外客户，含 OEM/ODM），不包含通过跨境电商直邮给海外消费者的包裹；而 1,860 万台等更高的数字通常是消费级口径，包含跨境电商包裹，且产品边界可能包含移动空调、除湿一体机等相关品类。两个数字都可能是正确的，只是回答的问题不同：前者回答「中国工厂向海外客户卖了多少」，后者回答「海外消费者买了多少中国产的除湿机」。引用时务必说明口径。
出口占比 86.58% 是怎么算出来的？
出口量 955 万台 ÷ 家用总出货量 1,102.9 万台 ＝ 86.58%。注意分母是家用口径的总出货，不是含工商业的总量（1,143.4 万台）。若用后者作分母，比例为 83.5%。本站采用家用口径，因为出口统计本身就是家用产品的出厂口径，分子分母保持一致。这也是本站反复强调「口径统一」的原因——同一个事实，分母不同就能得出两个不同的数字。
为什么北美出口波动这么大？
因为它的波动主要由贸易政策预期驱动，而不是需求变化。2024 年北美出口增长 50.9%，是进口商在关税政策明朗前提前补库；2025 年下降 24.4%，则是政策不确定性导致的下单推迟与去库存。这类波动在数据上表现为剧烈震荡，但底层消费需求的变化远没有这么大。这也意味着，判断出口企业的经营稳定性时，北美依赖度是比出口总量更重要的指标。
内销只有 148 万台，是不是说明中国除湿机市场需求很小？
按台数看确实如此，但这需要放在合适的参照系里理解。中国除湿机的国内需求受气候条件限制——真正需要长期除湿的区域集中在华南与长江中下游，且需求高度季节化（梅雨季与回南天）。但内销的结构差异值得注意：线上渠道占比极高、价格带集中在中低端、竞争格局分散，这些特征与出口市场完全不同。对面向国内市场的企业而言，148 万台对应的是一场渠道与运营能力的竞争，而不是产能竞争。相关分析见市场深度调研报告。
出口量下降，是因为中国制造的竞争力下降了吗？
不是。从数据看，出口下降是结构性的而非趋势性的：2023 年下降后 2024 年即回升近四成，2025 年的下降又主要集中在北美一个区域，同期欧洲多数区域是增长的。同时，头部出口企业的产能利用率接近满负荷，说明它们的问题不是接不到订单，而是产能与贸易政策带来的不确定性。更值得关注的长期变化是产能布局的转移：受关税影响，部分品牌加速在越南、泰国、墨西哥设厂组装，东南亚本土品牌出货占比已从 2021 年的约 22% 升至 2025 年的约 33%。这是「中国制造」向「中国＋东南亚制造」演变的早期信号，其影响需要放在更长周期里观察。
发布日期：2026-09-10 · 最近更新：2026-09-16 · 数据分级与研究方法