格力(GREE)品牌档案
综合家电广东珠海深交所 000651
格力是以空调为核心业务的综合家电企业,其除湿机产品依托空调领域的制冷与压缩机技术积累,在换热量匹配、能效水平与整机耐用性方面具备一定基础,主要面向家用中端市场。
品牌概览
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 品牌中文名 | 格力 |
| 品牌英文名 | GREE |
| 品牌持有方/商标权利人 | 珠海格力电器股份有限公司 |
| 中国运营主体 | 珠海格力电器股份有限公司 |
| 总部(按主体) | 珠海格力电器股份有限公司:广东珠海 |
| 上市主体(非「本品牌上市」) | 珠海格力电器股份有限公司:深交所 000651 |
| 官方网址(按业务线) | 品牌主站:https://www.gree.com 官方商城:https://mall.gree.com |
| 身份字段核验状态 | 仅主体与官网已收录,字段级依据待补(核验日期 2026-09-16) |
| 尚未核实的字段 | 字段级来源(型号级参数出处);品牌持有方与运营主体的法律层级 |
| 品牌类型 | 综合家电 |
| 品牌定位 | 空调技术积累延伸至除湿品类,用料与能效见长 |
| 综合实力榜 | 第 9 名,总分 75.5 / 100 |
品牌沿革与主体
格力电器(000651.SZ),总部广东珠海;综合家电巨头,除湿机为环境电器品类之一。自研凌达压缩机。
除湿产品线
家用/商用/工业全场景;自研凌达压缩机;健康杀菌(UV紫外线)差异化、「工业级品质」叙事;国内价格带899-1999元(第6章/附录A)。
本库收录情况
本站产品库收录该品牌 12 款机型,标称除湿量覆盖 12—165 L/日。查看完整参数对照与逐机型说明 →
技术特点
- 自研凌达压缩机,核心部件自主可控(第6章)
- 健康杀菌(UV紫外线)差异化、「工业级品质」叙事(第6章)
- 转轮除湿国内市占率约6.2%(C级,附录A);中央空调渠道协同
市场地位
- 整体份额约12%;2025年上半年线下零售额市场份额27.03%、居行业第一(中国品牌竞争格局调研项,B/C级)
- TOSOT为北美浴室除湿机细分品牌(份额9.2-9.8%,附录A)
- 全球家用除湿机前五(2024 Market Publishers CR5,第6章)
关键事实一览
| 指标 | 内容 | 来源等级 |
|---|---|---|
| 线下零售额份额 | 27.03%(2025H1,行业第一,B/C级) | B 级 |
| 整体份额 | 约12%(B/C级) | B 级 |
| 转轮国内市占 | 约6.2%(C级) | C 级 |
| TOSOT北美 | 浴室除湿机9.2-9.8%(附录A) | C 级 |
综合评价依据
本站在品牌排行榜中对该品牌的评价结果:综合得分 75.5 / 100,位次第 9 名。下表逐维度列出得分与依据,权重与计算方式见方法学页,可逐项复算。
| 评价维度 | 权重 | 得分 | 评分依据 |
|---|---|---|---|
| 除湿技术专业度 | 30% | 23.0 / 30 | 格力自研凌达压缩机,核心部件自主可控(第6章);以UV紫外线健康杀菌与「工业级品质」叙事差异化;转轮除湿国内市占约6.2%(C级)。技术自主性在综合巨头中突出。 |
| 品类专注度与产品完整度 | 20% | 11.5 / 20 | 格力覆盖家用/商用/工业全场景,但除湿机为集团小品类(B05);依托空调技术平移,品类完整度尚可,专业专注度弱于专业品牌。 |
| 制造与品质管控 | 15% | 13.5 / 15 | 自研凌达压缩机+空调产业链协同+线下渠道实力强(第6章);制造与供应链自主,但无独立除湿机垂直整合披露。 |
| 除湿品类市场表现 | 15% | 10.0 / 15 | 2025H1线下零售额份额27.03%居行业第一(B/C级)、整体份额约12%;全球家用CR5成员;TOSOT北美浴室细分9.2-9.8%(附录A)。线下渠道霸主。 |
| 品牌影响力 | 10% | 9.5 / 10 | 格力品牌力、耐用性口碑与线下渠道下沉强(第6章);但线上运营与产品迭代慢、年轻群体触达不足,除湿专业心智弱于德业。 |
| 用户口碑与服务 | 10% | 8.0 / 10 | 耐用性口碑、线下渠道下沉认可度高(第6章);短板是线上运营与产品迭代慢、年轻消费群体触达不足。 |
怎么看这张表
本站的榜单评价对象是除湿机品类的专业能力,而非企业整体规模。因此「除湿技术专业度」与「品类专注度」合计占 50% 权重——综合家电品牌即使体量更大,在这两项上也会因资源分散而得分受限。各维度的评分依据均为公开信息,来源等级标注在依据文字中。
风险与局限
- 线上运营与产品迭代慢,年轻消费群体触达不足(第6章)
- 除湿机为集团小品类,资源优先级低(B05)
- 高端专业机型存在感一般,专业形象弱于德业
资料来源与说明
- 报告正文_第6章.md
- 报告正文_附录A补充_品牌深度档案.md
- 本页信息标注来源等级:A 级为上市公司披露与官方登记信息,B 级为行业机构数据,C 级为企业官网与公开报道,D 级为基于公开参数的测算,E 级为行业判断。分级规则与口径说明 →
- 查询发现本页信息有误,可通过纠错渠道反馈,核实后修正并留痕。
发布日期:2026-09-10 · 最近更新:2026-09-10 · 数据分级与研究方法