「北上广不相信眼泪，江浙沪晒不干棉被，你在北方的艳阳下大雪，我在南方的阴雨里四季如春，」，江浙沪不包邮，还有「大湿」。有时一言不发下了几天的雨，内裤就不够换啊有没有？？
家中唯一能除湿的电器就是空调了，空调虽然具有除湿功能，但效果不明显。关键性天气还不热的时候就是开启了除湿功能之后，吹出的风是冷的，整个房间温度也降低了，感觉很不舒服。但是空调毕竟是调节温度的，除湿只是附加功能，不能怪它~。
家里先买了一台欧井OJ161E，用了几个月，也是有一定效果的，就是不像宣传的那样好用，倒水挺频繁的。然而，吸湿机确实比空调的除湿功能要好，准备再买一台，卧室、起居室、浴室、衣帽间都可以使用。
以淘宝的157-780的价格入手，也是699元RMB的预算。德业宣称拒绝虚标、松下宣布转子压缩机，松京宣布L型双核两器、四面出风。两者的对比之下，难分伯仲，难以取舍。我做出了一个明智的决定，两个都拿下，做了个试验，然后决定留下哪个。
一、外表
(一)开箱
德和松京的外包装均为双层，更坚固。包含以前购买过的欧井也是双层包装，这款除湿机的厂家做的很好。
㈡外观
由左到右分别为松京、德成、欧井。
松京属于典型的方正球员。
德业属于圆滑型的选手。
欧井属于瘦弱的舞蹈家。
三种类型都有各自的特点，如果家中有婴儿，中德业家的小胖子外观设计比较安全。
(三)空气出口。
在松京的设计中，四周环绕着出风口，而德业和欧井的设计则是直通出风口。直觉上，松京家的出风面积最大，辐射范围也最广。
推广面积：松京>德业>欧井。
在风洞试验之后：德业>松京>欧井，松京三根飘带几乎纹丝不动，表明松京四面有风虚标。
德正好能卡住硬币，而欧井的除湿机却会掉进硬币里。篱笆网的设计可以防止小孩玩耍、手指受伤。
（四）导风板。
松京因为四面有风，所以没有导风板。
上述两个行业以及欧井的除湿机使用的导风板都是手工操作。用良心讲，还是德业家的感觉好一点，有卡槽，有阻尼，不会掉下来，还有调整梯度的作用。除湿机在欧井家刚开始使用时，用手拉住手拉凹口那边，拉不起来，其实正确的打开方式是一边按导风板一边拉一边按。
（五）提手
Nicholas曾经说过三次重要的事情。举手表决！举手表决！举手表决！当你上、下楼、移动时，都要用到提手。
松京没有外提手，只是在边上可以提，关键是只在一边，粘性差，移动位置真的很不方便，要半抱半拉。尽管自带车轮，但对于想要经常使用不同级别的用户来说，还是有不便之处。
德的手柄，看得出来材料已经用完，支架在整个机身上，受力均匀。另外还挺好的一点是双面提手，光滑不勒手，而且也属于隐藏螺丝。
欧井的提手不是双面的，而是一种防滑处理，增加了摩擦力，螺丝钉也隐藏了。
（六）万向车轮。
松京和欧井都有万向轮，不用在平地上动。尽管机器不重，德业没有万向轮却是个bug，好在提手设计得更舒服。假如房子是地板的话，建议最好不要用车轮推，还是会有刮痕的。也可以用大理石地面上。
（七）水箱
打开时，可看到他们的大小。松京2L，德业2.5L，欧井2L。松京与德业堂则比较规整，清理水垢方便，欧井的小角需要借助工具来清理。
此外，松京和欧井都没有水箱盖，在移动过程中会引起水箱内水的晃动溢出，存在滑落隐患。另外，细节之处还见品质，德业的水箱盖做了倾斜进水设计，落水无声。
松京和欧井都是老式马桶浮子，德业是电磁式浮子，不卡壳，且水满感应更强。
（八）外部排水接口
三机均有外水管，安装起来并不难。德先生贴上了一张提示贴纸。
（九）过滤网
一般情况下，只要对头发、大颗粒的灰尘进行过滤，净化空气就是一台HEPA滤纸，就像净化器一样。
松京有一个过滤网，印有松京LOGO，材质与尼龙相似。
德业有两层过滤网，第一层为PET过滤网，第二层为活性炭过滤网。这个产品制作得很好。
欧井有一层PET过滤。
（十）铭牌
松京和欧井分别给出了两种除湿量：最高除湿量和名义除湿量；德业则给出了两种工况下的除湿量。
松京与欧井有一定的混淆概念，虚标除湿量。家庭国标中的除湿工况试验是湿度80、温度30(RH80%、30℃)，但一般不会长时间达到这一环境标准，结果是湿度60、27(RH60%、27℃)的试验条件更适合于实际使用。
实际上，简单地说，在湿度60%、27摄氏度(RH60%、27℃)的工作环境中，德业除湿机的日耗水量为6.2升，以松京欧井的名义计算：松京：0.25*24=6L/D欧井：0.2*24=4.8升/d。
铭牌表示的除湿量：德业>松京>欧井(我将在后面进行除湿量的性能测试，看其是否与记号相同)
二，内部
大魔开始搞破坏了，德业和欧井的除湿机不难拆开，就是要拆开能拆开的大魔。松京因结构不同，拆毁时稍显复杂。非专业人士不要模仿哦~
松京上下结构。
德为一体造型。
欧井上下构造
松京和欧井的机器拆开后发现是上、下结构，不是很结实。特别是松京，没有与壳体的固定，略有倾斜。本机为整体结构，一机一模，运转时较为稳定。
(一)压缩机
走进主题，先看！
松京和欧井采用同一台压缩机，钱江万盛活塞式压缩机，德业采用松下转子压缩机。一个压缩机的成本相差很多，德业定价良心，居然只有699元？！我把机器拆开后真的很舒服。
无意中发现松京与欧井有机身抖动现象。估计是活塞压缩机突然停止运转，引起震动。
这是泵脚螺钉下面的脚垫，德业的泵脚设计更防震，压缩机运转时噪音更小。
（二）热交换器
松京的换热器采用L型，德业和欧井的换热器采用直板。
松京二件事
松京换热器为L型，面积大，进风量大，但在排风时存在对风问题，气流碰撞会产生噪音，而且浪费能源。
松京的翅片与德业的翅片都非常密集整齐，欧井的翅片有倒片现象。
松京有点抠门，不知是不是偷工减料，少了四根铜管。
（三）管道系统
松京是仿生翼风轮，由于较难拆卸，只能在上面观望个大概。德业是涡轮机的风道，最外层就像一个蜗牛的外壳，能更好地包住风，使其沿着风道进入换热器。欧井也仿生羽翼叶轮，原理和电扇页类似。
（四）防火箱
松京的阻火盒在侧面，封住了盖子，阻火盒相对的呈黄色。德工业的防火箱盖在上面，有ROHS标志，这是欧盟制定的强制性标准，其全名为《关于限制在电子电器设备中使用某些有害成分的指示》，似乎与网页上宣传的“出口欧美30多个国家，严格遵守国际生产标准”的内容相吻合。欧井电控板靠近压缩机，但没有完整的防火箱体，存在安全隐患。
（五），布线
松京布线杂乱无章，德业布线整齐有序，欧井电控箱周围布线相对凌乱，接近铜管(工作时，铜管温度较高)
线路整齐：德业>欧井>松京。
三，性能测试
(一)电率试验
动力差别不大，基本符合宣传的耗电量。也许是温度太低，机器运转时耗能不多的原因，三台机器的功率都比铭牌低。同时还要检查除湿量。
（二）除湿量试验
试验日的下午大约12℃，虽然照理说18℃的机器结霜，除湿机结霜，操作效率会降低，但就是那么的任性，没有空调，没有取暖器，直接进行野蛮试验。
室内面积约25平方米，RH70%左右的室内湿度刚刚开机。
在4小时的测试之后，3台机器的湿度被降至55%左右。
三台除湿机对比4小时除湿量，德业420ml>松京330ml>欧井150ml
记住之前的铭牌上写着，松京和欧井宣称的最大除湿量是23L/d，莫非他们是在水里除湿？除湿量未按实际工况标注，还严重虚标。
刚开始买的机器测出来居然除湿量是最少的，表示不高兴，一开始还觉得靠谱，一天能出水，可惜没办法退。无论是外型还是内部结构，都能看出德业除湿机确实物美价廉。最重要的是除湿功能，12℃低温条件下的测试，如此恶劣的除湿环境，德业除湿机的除湿效果依然十分令人满意，妥妥的被圈粉了。
经各方面测试，全家人一致支持德业除湿机，十分期待在今年江浙沪“大湿”来临时，大显身手。